LOS TERREMOTOS
DE LA SEMANA
Un terremoto en Panamá, siete horas en Zapote, un estrecho que sigue cerrado y un campo con cuatro crisis encima: lo que pasó, qué tan seguros estamos y qué significa para Costa Rica.
Esta semana tembló dos veces. El viernes a las 11:56 de la mañana tembló la tierra, en Panamá, y se sintió en el sur de Costa Rica. Y desde las 9:00 de ese mismo día tembló otra cosa: el Acuerdo Transpacífico, con la presidenta encerrada siete horas con 46 organizaciones mientras afuera los productores protestaban.
Casi ninguno de los temblores cayó por sorpresa. Lo veníamos viendo venir.
Resumen en formato podcast de esta edición: las protestas en Zapote y el sismo panameño.
Abrir el audio en Google Drive ↗I. Nacional, economía y política
1. El campo bajo fuego 🌾
Qué pasó. La presidenta Laura Fernández escuchó durante casi siete horas a 46 organizaciones (agricultores, lecheros, ganaderos, cafetaleros, porcicultores, industriales, zonas francas y consumidores) sobre si Costa Rica entra o no al Acuerdo Transpacífico (CPTPP), un tratado comercial entre doce economías, entre ellas Japón, Canadá, Australia, México y el Reino Unido.
Terminó sin decisión. Dijo que hará una «valoración reposada», que prefiere que el diálogo siga y que pidió a Comercio Exterior trabajar con los ministerios de Agricultura y de Economía para saber quién saldría perjudicado y qué compensaciones harían falta. El lunes 12 hay otra reunión. La fecha límite real es entre el 23 y el 27 de noviembre, cuando el bloque se reúne en Vietnam.
Quién dijo qué.
- Los lecheros pidieron no firmar, o dejar fuera al agro.
- El Icafé teme al café barato de Vietnam. Su director habló de «500 mil» personas empleadas, pero esa cifra no es del café: el café son unas 25 000 familias productoras y, en cosecha, decenas de miles de recolectores temporales. En total ronda las 100 000 personas.
- La Cámara de Agricultura (presidida por Óscar Arias Moreira, que no es el expresidente) habla de «competencia desigual».
- Los exportadores ven el acuerdo como el paso natural de un país abierto.
Seis meses después. El 16 de abril publicamos un informe sobre el agro: veíamos venir tres golpes a la vez, el cierre de Ormuz (que encarece fertilizantes y combustible), El Niño y la presión sobre la electricidad. Seis meses después lo revisamos con los hechos en la mano:
| Lo que dijimos en abril | Lo que pasó | ¿Acertamos? |
|---|---|---|
| Aunque Ormuz reabra, los efectos llegan al segundo semestre | Sigue cerrado o a medias; los insumos siguen caros | ✅ Sí |
| Un Niño fuerte en el segundo semestre | «Fuerte» desde junio y puede ser «muy fuerte» hasta febrero; sequía de 40 % a 70 % en varias zonas | ✅ Sí, y más intenso |
| Granos estables hasta julio | Así fue; después, alzas | ✅ Sí |
| Fertilizantes más caros (urea +50 % o más) | Urea +61 % en 2026 | ✅ Sí |
| Presión eléctrica por generación térmica | El embalse Arenal bajo el promedio; el golpe a las tarifas llegaría en el cuarto trimestre | ⏳ En curso |
| Que se usara la ventana de mayo a julio | No encontramos medidas estructurales en ese plazo | ❌ Falló la respuesta |
| El Transpacífico como riesgo | No lo vimos. La negociación terminó 19 días después del informe | ❌ Falla nuestra |
La lección de la tabla: acertamos en lo que dependía del agua, el gas y los precios. Fallamos en lo que dependía de la agenda.
Lo que el tratado le haría al agro. Cada perturbación, por sí sola, el sector la aguanta. Juntas, no necesariamente. Los más expuestos, según las cifras que circulan (que vienen de los propios gremios): unos 27 000 caficultores frente a Vietnam; unos 3 000 palmicultores frente a Malasia; la leche frente a Nueva Zelanda; unos 7 000 productores de caña y unas 10 000 fincas ganaderas frente a Australia. Un estudio de Comercio Exterior estima que el país exportaría US128, 7millonesmásalbloque, peroimportaríaUS252,4 millones más. Las oportunidades estarían en piña, banano y zona franca, no en los sectores más expuestos.
Y hay algo de fondo: Costa Rica entra como país adherente. No negocia el texto, que ya está escrito; acepta las reglas como vienen.
¿Quién decide en la Asamblea? El 6 de octubre, el PLN anunció que votará en contra; la diputada Karen Alfaro añadió que 18 municipalidades se han pronunciado contra el ingreso (una afirmación del partido, que no verificamos por separado). Pero ese voto no frena nada por sí solo: según Teletica, el acuerdo necesita mayoría absoluta y Pueblo Soberano (PPSO), el partido de gobierno, tiene 31 votos propios, suficientes para aprobarlo sin el PLN. Se necesitarían 38 votos solo si se comprobara una violación a la soberanía nacional, y eso no se ha comprobado porque el texto no es conocido por la ciudadanía. Además, el jefe de fracción del PLN dijo que los Servicios Técnicos de la Asamblea tendrán que determinar la mayoría requerida cuando el acuerdo ingrese formalmente. La oposición del PLN es una señal política, no un veto; el cuello de botella real está antes, en si el Ejecutivo firma y envía.
El diésel, en la finca. El diésel mueve la maquinaria, la cosecha, el riego y el transporte de lo que se produce. Si se aprueba la propuesta de RECOPE, costaría ₡816 por litro en noviembre, ₡128 más (18,6 %) que antes del 1 de octubre, y sería el combustible más caro. Eso se suma al fertilizante y a la falta de agua. Ninguno de los tres lo decide el productor.
Dos preguntas que no se pueden esquivar
a) ¿Por qué ni el gobierno anterior ni el actual actuaron sobre lo que ya estaba documentado?
Lo que sabemos: la advertencia llegó por al menos seis puertas. El cierre de Ormuz desde el 28 de febrero. RECOPE, que desde marzo avisó que se reflejaría en los precios. La Cámara de Agricultura, que alertó desde abril por los fertilizantes. Nuestro informe del 16 de abril. El IMN, que confirmó la advertencia formal por El Niño el 19 de mayo. Y el Banco Central, que en julio ya hablaba de intensidad «fuerte». La información no escaseó.
Lo que no sabemos: por qué la respuesta fue tan pequeña. Y conviene decirlo con cuidado, porque la pregunta supone que «no tomaron en cuenta» las previsiones. Lo que podemos mostrar es que no actuaron a la escala de lo que se veía venir; el porqué no está en ninguna fuente que hayamos consultado. Lo que sigue son explicaciones posibles, no hallazgos:
- El riesgo no tenía dueño. Las alertas las dan instituciones que miden; la respuesta depende de otras que gastan. En abril nombramos siete instituciones para actuar (bancos estatales, SENARA, AyA, CNE y el MAG). Un problema que es de siete corre el riesgo de no ser de nadie.
- El cambio de gobierno cayó en medio de la ventana. El 8 de mayo asumió una administración con un presupuesto heredado, justo cuando corrían los tres meses que importaban.
- Apagamos los sensores. La ciencia pública que detecta los riesgos se financia con el FEES, que cayó 4,73 % en términos reales entre 2019 y 2024. Medimos menos justo cuando el riesgo crece.
- El tratado y el riesgo agrícola corrieron por caminos distintos. El Transpacífico lo llevó Comercio Exterior; el campo, el MAG. La orden de la presidenta del 9 de octubre, identificar qué sectores saldrían perjudicados, llega cinco meses después de cerrada la negociación. Es una pista de que ese cálculo no estaba hecho.
- Había demasiado a la vez. Cuatro crisis compitiendo por el mismo tiempo de ministros, diputados y bancos. Prevenir no tiene fecha; las emergencias sí.
Y hay un detalle que complica separar «el gobierno anterior» del «actual»: Rodrigo Chaves, que presidía cuando se negoció el tratado, es hoy ministro de la Presidencia y de Hacienda, el ministerio al que el informe de abril proponía que el sector llevara su reclamo. Y la presidenta fue ministra de Planificación y de la Presidencia en ese mismo gobierno.
También nos toca a nosotros: el informe de abril tampoco puso el Transpacífico en la lista. La negociación era pública y no la leímos como riesgo. Se lo preguntamos al Gobierno con la misma vara con que nos la aplicamos.
Lo que propusimos en abril, por si sirve de memoria: crédito especial para la siembra del segundo semestre; compra colectiva de insumos con precios quincenales del MAG; alerta temprana por microcuenca; aprovechar el Centro Regional de Pronóstico de la OMM, que tiene su sede aquí; y, a mediano plazo, depender menos de insumos importados. En lo eléctrico, defender el agro pasa también por proteger y potenciar nuestra propia producción: el ICE calcula que se necesitan 2 495 MW más hacia 2040, y esa inversión sigue sin respuesta legislativa. Lo desarrollamos en el Especial sobre armonización eléctrica.
Queda una pregunta que ninguna de las cinco explicaciones agota: ¿quién era, en abril, el dueño de este problema?
b) ¿Qué nos dirá cuál es la verdadera postura del Gobierno?
Hay tres lecturas posibles de lo que pasó el viernes, y no se excluyen entre sí:
- Reevaluación genuina. La presidenta duda del costo para el agro y busca compensaciones reales antes de firmar.
- Gestión del costo político. La firma sigue siendo el destino; lo que se administra es el conflicto hasta noviembre.
- Diferenciación interna. Criticar la «opacidad» de Comercio Exterior marca distancia con la gestión anterior, aunque el expresidente estuviera en la misma mesa.
Una frase en una conferencia de prensa no las distingue. Un documento, un monto y un calendario, sí. Estos son los indicadores que dejamos fijados desde hoy:
| Si vemos esto… | …pesa hacia |
|---|---|
| Un estudio de impacto por sector, publicado, con método y datos, antes del 23 de noviembre | Reevaluación genuina |
| Compensaciones con monto, plazo y de dónde sale la plata (decreto, partida o proyecto de ley) | Reevaluación genuina |
| Mesas técnicas con calendario, actas públicas y gremios que no estaban entre los 46 | Reevaluación genuina |
| El expediente de la negociación abierto al público | Reevaluación genuina |
| Voluntad explícita de no firmar en Vietnam si nada de eso existe | Reevaluación genuina |
| Comercio Exterior retoma el calendario original, sin cambios visibles | Gestión del costo político |
| Mesas de «diálogo» sin calendario ni productos al acercarse el 23 de noviembre | Gestión del costo político |
| Compensaciones «que se estudiarán», sin cifra | Gestión del costo político |
| Mucho «600 millones de consumidores», poco sobre salvaguardas | Gestión del costo político |
| La distancia con el gobierno anterior se vuelve hechos: auditoría, cambios en Comercio Exterior, documentos publicados | Diferenciación interna (real) |
| Distancia solo de palabra, sin ningún cambio verificable | Diferenciación interna (de fachada) |
| La presidenta nombra su propio papel como ministra de ese gobierno y dice a quién atribuye la «opacidad» | Diferenciación interna |
Sobre esa última fila: Semanario Universidad subrayó que la presidenta fue ministra de Planificación y de la Presidencia en el gobierno que negoció el acuerdo y no se refirió a su propio papel. Si lo nombra, y en qué términos, es una señal por sí sola.
La prueba de tres preguntas, para cualquier anuncio de aquí al 23 de noviembre: ¿hay un documento público con cifras? ¿hay dinero con fuente? ¿hay un calendario con consecuencias si no se cumple? Tres «sí» apuntan a una revisión de verdad. Tres «no», con firma en noviembre, apuntan a gestión del costo político. Estos indicadores son una propuesta nuestra, no un instrumento validado.
Fechas: lunes 12 de octubre (reunión de coordinación en Presidencia) · 3 de noviembre (elecciones en Estados Unidos y fin de la tregua con Irán) · 23 al 27 de noviembre (Vietnam).
Qué puede pasar. Primero, la decisión: que se firme con compensaciones; que se aplace; o que se firme sin acuerdo con el agro y la pelea pase a la Asamblea. Segundo, el sector: que el ajuste sea manejable (poco probable), que se prolongue la turbulencia (lo más probable, y donde estamos) o que haya una reorganización profunda, con racionamiento eléctrico y alimentos más caros (en alza desde abril, por el Transpacífico).
Para los lectores rurales. Lo decisivo no es el «sí» o el «no», sino si llega a existir un mecanismo de compensación con montos y plazos verificables.
2. Ormuz llega a la bomba: la regular podría quedar más cara que la súper ⛽
RECOPE pidió a ARESEP nuevos precios para noviembre:
| Producto (litro) | Antes del 1 oct. | Hoy | Propuesto (nov.) | Cambio acumulado |
|---|---|---|---|---|
| Regular | ₡707 | ₡719 | ₡808 | +₡101 (+14,3 %) |
| Súper | ₡726 | ₡764 | ₡806 | +₡80 (+11,0 %) |
| Diésel | ₡688 | ₡785 | ₡816 | +₡128 (+18,6 %) |
| Gas, cilindro de 25 lb | ₡7071 | ₡7172 | ₡7719 | +₡648 (+9,2 %) |
Todavía no es oficial: falta la resolución de ARESEP y su publicación en La Gaceta, y ARESEP ha fijado en el pasado montos distintos a los que pidió RECOPE.
Si se aprueba, la regular costaría ₡2 más que la súper, algo poco común: la gasolina de menor octanaje se encareció más en el mercado de referencia. Costa Rica importa todos los combustibles que usa, así que lo que pasa en el golfo Pérsico llega a la bomba unas cuatro a seis semanas después. Llega primero por el diésel, el que mueve buses, carga y plantas térmicas.
II. Ciencias
3. El terremoto de Panamá: susto aquí, daños allá 🌎
El viernes a las 11:56, hora tica, tembló fuerte en la península de Azuero, Panamá. Según quién mida, fue de 7,5 (Universidad de Panamá), 7,6 (OVSICORI) o 7,7 (USGS). No es contradicción: cada institución usa sus instrumentos, y las primeras cifras siempre se ajustan.
- En Panamá: no hay fallecidos reportados; sí entre 26 y 27 heridos, unas 300 personas evacuadas de Isla Cañas por aumento del nivel del mar, daños en 188 centros educativos y en casas, hospitales, puentes y carreteras, y comunidades incomunicadas. Más de 150 réplicas, alguna superior a magnitud 6.
- En Costa Rica: fuerte en la zona sur, moderado en el Valle Central. Cayeron objetos en Laurel y Ciudad Neily. Sin heridos ni daños en edificios, y sin peligro de tsunami.
La Red Sismológica Nacional avisa que las réplicas pueden sentirse durante semanas, incluso meses. La CNE recomienda tener un plan familiar de emergencia. Hoy es un buen día para hacerlo.
La diferencia entre lo que pasó allá y lo que pasó aquí depende de la distancia, pero también de cómo se construye y de qué tan preparadas están las instituciones. Eso no lo decide la falla: lo decidimos nosotros.
4. Nobel de Química: cómo una diferencia mínima termina decidiéndolo todo 🧪
El Nobel de Química 2026 es para Henri Kagan (Francia, 95 años) y Kenso Soai (Japón, 76) por descubrir cómo una asimetría diminuta se amplifica hasta decidir el resultado de una reacción.
Muchas moléculas existen en dos versiones que son imagen especular una de la otra, como la mano izquierda y la derecha. La vida usa casi solo una. En ciertas reacciones, el producto acelera su propia formación: a partir de un exceso minúsculo de una de las dos formas, esa termina dominando casi por completo.
Ojo con el titular. Esto muestra un mecanismo por el cual la vida pudo quedarse con una sola mano, no prueba que así haya pasado. El origen de la vida sigue abierto. Y llevar la imagen a la sociedad («una pequeña ventaja inicial se amplifica») es solo una analogía débil: sirve para mirar, no para demostrar nada.
III. Política y geopolítica internacional
5. Estatus del Estrecho de Ormuz: tregua electoral, bloqueo vigente 🛢️
- El 4 de octubre, Irán dijo que el estrecho seguirá cerrado hasta que Estados Unidos acepte su «plan de siete días».
- El 8 de octubre, Trump prometió no atacar a Irán antes de las elecciones del 3 de noviembre. Pero el bloqueo naval sigue.
- La agencia marítima británica contó nueve ataques a barcos en octubre. Estados Unidos sancionó a 17 buques de la «flota fantasma» iraní.
- El petróleo (Brent) ronda los 103 a 105 dólares.
Y la historia del estrecho viene de lejos: cerrado mayormente desde los ataques del 28 de febrero; una reapertura parcial anunciada y revocada en abril; un memorándum en junio que duró días; un acuerdo anunciado el 4 de agosto que no se ejecutó; y un marco Irán-Omán a fin de agosto que, según Teherán, no significa que se vaya a reabrir.
Ni Washington ni Teherán son árbitros neutrales: cada uno afirma lo que le conviene. Ninguna fuente independiente ofrece cifras actuales de tránsito. Estamos, en una frase, en «ni guerra ni paz». La tregua tiene fecha implícita: el 3 de noviembre. Si se rompe, el ajuste de diciembre en la bomba podría ser mayor que el de noviembre.
6. Nobel de la Paz: Navi Pillay y un orden jurídico bajo presión 🕊️
El Comité Nobel Noruego otorgó el premio a la sudafricana Navanethem «Navi» Pillay. Defendió a opositores del apartheid, entre ellos Nelson Mandela; fue jueza en el tribunal para Ruanda y en la Corte Penal Internacional; fue Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, y hasta hace poco presidió la comisión de investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado. En Ruanda, su trabajo fue clave para que la violación se reconociera como crimen de lesa humanidad y como acto de genocidio.
El mensaje del comité es político y autocrítico: dice que las grandes potencias han eludido su responsabilidad y que el orden jurídico está bajo fuerte presión. La elección será leída de manera opuesta según quién la mire; el comunicado no nombra a Israel.
Y a nosotros. Un país sin ejército depende más que la mayoría del derecho internacional. Su debilitamiento es, para Costa Rica, un riesgo de fondo.
7. Especial N.° 08: lo que el mundo dijo de sí mismo en la ONU 🎙️
Se adjunta un especial que se puede consultar completo. Es el análisis de los discursos de la 81.ª Asamblea General de la ONU (22 al 28 de setiembre). Aquí va el resumen.
👉 Edición Para Todos · Edición técnica (HTML) · Edición técnica (PDF)
Una vez al año casi todos los países suben al mismo podio a decir quiénes son y qué piensan hacer. Revisamos 21 de esos discursos. Un discurso en la ONU es una carta de presentación: dice lo que un país quiere que creamos. Por eso separamos lo que se dijo de lo que se hizo.
- Guterres (en su último discurso como secretario general): el poder se mueve entre países, de los gobiernos a las empresas y de las personas a las máquinas. «Que la fuerza de la ley le gane a la ley de la fuerza».
- Trump: decide entre «aniquilar» a Irán o hacer un acuerdo después del 3 de noviembre. Ese mismo día, con 14 países aliados, acordó sancionar a 24 grupos criminales y pedir a la OEA que active un viejo tratado de defensa mutua, el TIAR. Brasil y México no participan.
- Irán: «nos llamó terroristas, pero somos víctimas». Puerta abierta a negociar, sin propuesta concreta.
- China, Rusia e India no enviaron a sus presidentes.
- Costa Rica habló en el puesto 18 de 20, el lugar más bajo desde 1983, porque el canciller fue destituido estando en Nueva York por haber participado en la reunión del Escudo de las Américas sin informar a la presidenta. Habló el embajador ante la ONU; pidió que Rebeca Grynspan sea la próxima secretaria general y recordó que «Costa Rica abolió su ejército».
Los siete grandes temas: Irán y el petróleo; seguridad en las Américas; reforma de la ONU; Gaza; Ucrania; inteligencia artificial; clima y agua. Y una paradoja: el clima, que más pesa a largo plazo, fue el tema al que menos compromisos le dieron las grandes potencias.
Quién podría mover más el mundo (puntaje de 0 a 12): Trump 12; Lavrov (Rusia) 10; Pezeshkian (Irán) 9; Han Zheng (China) 8; después un empate en 7 entre Netanyahu, Zelenski, Lula, Delcy Rodríguez, Catar e India. Costa Rica, 1. No mide la importancia del tema, sino qué discurso puede cambiar las cosas más rápido, y es una valoración razonada, no una medición exacta.
Lo que significa para nosotros: lo que pase con Irán después del 3 de noviembre se sentirá en la bomba; si la petición del TIAR avanza en la OEA, Costa Rica tendrá que votar y su discurso no dijo de qué lado; y «abolimos el ejército» pesa más en un mundo que respeta las reglas, que es justo el que hoy retrocede.
El mundo ya no se describe con una sola historia. Unos hablan de reglas compartidas, otros del fin de un solo jefe, otros de la fuerza como garantía.
Lo que no sabemos todavía
- ¿Publicará el Gobierno un estudio de impacto por sector antes del 23 de noviembre?
- ¿Qué compensaciones salen de las mesas técnicas, con qué monto y de dónde?
- ¿Hasta dónde llega El Niño «muy fuerte»? ¿Qué pasa con el embalse Arenal y con el ICE?
- ¿Cuánto aprobará ARESEP para noviembre?
- ¿Seguirán las réplicas sobre magnitud 6? ¿Se activará alguna falla en Costa Rica?
- ¿Qué respondió Irán a Estados Unidos?
- ¿Llegará el TIAR a la OEA? ¿Cómo votará Costa Rica?
Este análisis combina evaluación epistémica explicacionista (MEEE-G) y análisis dinámico antropológico (ADD). No constituye predicción determinista ni recomendación política. Toda conclusión es revisable ante nueva evidencia.
Las fuentes completas, en formato APA 7, están en la edición técnica de este boletín. Información consultada el 10 de octubre de 2026.
ANCA-ADD · Antropos · Marco ADD: Alfredo Montero Fonseca · Producido con asistencia de Claude (Anthropic)